Непризнанный Государь. Сергей Мироненко

Итог беспрецедентного более чем 25-летнего изучения «Екатеринбургских останков» подводит один из самых авторитетных историков — заведующий кафедрой истории России XIX века — начала XX века, д.и.н., профессор Сергей Владимирович Мироненко.

Бывают темы, которые преследуют человека всю жизнь. Я очень хорошо помню свои студенческие годы в Московском государственном университете, когда книгу Н.А. Соколова «Убийство царской семьи. Материалы следствия» достать было невозможно. Но я ее нашел, и в моем личном архиве хранится карта урочища «Четырех Братьев», тщательно перерисованная на кальку.

В 1989-м году в Москву приехала уральский археолог Людмила Николаевна Корякова (а я работал в институте Истории Академии Наук СССР), которая, как мне сказали, «раскопала царскую семью». Я думал: «Этого не может быть! Наверняка останки или уничтожены, как писал Соколов в своей книге, или в таком тайном месте хранятся, что найти их совершенно невозможно».

Но наступил 1993 год, была создана правительственная Комиссия по идентификации «Екатеринбургских останков», найденных в Поросенковом Логу, и я стал членом этой комиссии.

Останки девяти человек были обнаружены в 1979 году на старой Коптяковской дороге доктором геолого-минералогических наук Александром Николаевичем Авдониным, ныне здравствующим (10 июня 2022 года ему исполнилось 90 лет – Ред.), а также писателем и режиссером Гелием Трофимовичем Рябовым, который скончался в 2015 году.

Как обнаружили захоронение? В основном, я думаю, это заслуга Александра Николаевича Авдонина. Он изучал литературу, советовался с местными краеведами. В 1926-м году в Свердловске была опубликована книга П.М. Быкова «Последние дни Романовых», в которой говорилось, что где-то в болоте по дороге из Ганиной ямы захоронены царские останки. Потом эта книга попала в спецхран, долгие годы была недоступна. И вот Александр Николаевич и несколько энтузиастов шли по старой Коптяковской дороге – «шурфили» ее – изучали верхний слой земли и в конце концов обнаружили скелетированные останки девяти человек.

Александр Николаевич Авдонин с архиепископом Штутгартским Агапитом (Горачеком) в Поросенковом логу. 21 августа 2007 г.

Останки, найденные в 1979 году на старой Коптяковской дороге, предположительно принадлежали Императору Николаю II, его супруге Александре Федоровне, детям Ольге, Татьяне, Анастасии, а также близким людям Царской семьи – Демидовой Анне Степановне, Боткину Евгению Сергеевичу, Харитонову Ивану Михайловичу, Труппу Алоизию Егоровичу. Предположительные останки цесаревича Алексия и великой княжны Марии были найдены в отдельной могиле 28 лет спустя – в 2007 году – неподалеку от основного захоронения – ред.

Гелия Трофимовича Рябова в свое время называли агентом КГБ, но все было гораздо проще. Он, бывший следователь, написал вместе с Алексеем Нагорным книгу «Рожденная революцией», по которой сняли сериал о милиции – с ним Рябов ездил по стране. Министр внутренних дел СССР Николай Анисимович Щелоков был очень расположен к Рябову. 

Гелий Трофимович Рябов, бывший следователь, автор книги "Рожденная революцией"

Перед поездкой в Свердловск (так тогда назывался Екатеринбург) Гелий Трофимович зашел к Щелокову, который ему сказал: «Ты едешь в город, где всходила заря советской власти. Там был убит царь. Обязательно сходи в Ипатьевский дом». Рябов приехал в Свердловск, пришел в управление милиции, и ему сказали, что Ипатьевский особняк еще стоит (Ельцин пока его не снес). «А если хотите узнать об этом подробнее, у нас есть энтузиаст – Александр Николаевич Авдонин». Так они и познакомились.

Найдя останки, они достали только три черепа, и Рябов два из них привез в Москву для опознания. Эти люди, конечно, были очень наивными – надо понимать, что это было за время – 1979 год. Никто за это дело в Москве не брался. «Да вы что, – говорили, – с ума сошли? Только что был юбилей революции, скоро другой, а вы царские черепа пытаетесь показать». Тогда они вернулись в Екатеринбург, тогда еще Свердловск, взяли ящики, поместили туда черепа, заколотили и зарыли обратно. И до 1989 года все так и пролежало.

В 1989 году Рябов опубликовал в «Московских новостях» интервью, в котором заявил: «Я знаю, где хранятся останки последнего царя».  И Свердловская Прокуратура открыла следственное дело об обнаружении останков девяти неизвестных человек. Слава Богу, что к делу привлекли специалиста-археолога Корякову, судебно-медицинских экспертов.

Солдаты захоронение вскрыли, почву снимали слоями, Корякова тщательно фиксировала расположение костей. Но кости были грязными, в глине, шел дождь, и кости щеточками тщательно промыли, что ни в коем случае, как выяснилось потом, делать было нельзя.

Бесследный удар

Если вы помните, в 1891-м году Николай совершал кругосветное путешествие, был в Азии, и один ненормальный японский полицейский в городе Оцу кинулся на него с палашом. Двоюродный брат Николая Второго Георг Греческий подставил бамбуковую палку, и удар скользнул по голове императора.

Одна из проблем, которая возникла перед экспертами в наши дни: на черепе трудно было найти следы этого удара. Видимо, потому что щеточкой череп был тщательно обработан. К тому же не было известно, с какой стороны был нанесен удар, проломил ли палаш голову либо только скользнул по ней.

Мы подключились к исследованию, которое проводила Генеральная Прокуратура – стали искать документы. Это была трудная задача, потому что никаких историй болезней в нашем привычном понимании в то время не велось. И никаких записей ни в Министерстве императорского двора, ни в придворной медицинской части мы не нашли. Но, в конце концов, удалось обнаружить письмо флигель-адъютанта Николая Второго князя Барятинского, который находился рядом с наследником во время нападения полицейского в городе Оцу – он написал письмо, в котором подробным образом обрисовал нападение и полученную рану. Барятинский писал, что палаш полицейского скользнул и срезал часть кожи и тончайший слой самого черепа – в папиросную бумагу. Такое повреждение при обработке щеточками могли просто стереть с черепа, либо оно не сохранилось, поскольку все-таки 70 лет пролежали останки в Поросенковом Логу.

«Завеса тайны вредит делу»

В 1983 году Святейший Патриарх Алексий Второй обратился к Президенту России Б.Н. Ельцину с просьбой образовать Правительственную комиссию по идентификации найденных останков. Правительственная комиссия была создана и начала работать. Долгое время ее работой руководил Юрий Федорович Яров, прошедший школу советской бюрократии. Для членов комиссии он установил твердый запрет: до окончания работы никаких интервью, ничего не должно просочиться в СМИ.

Много лет деятельность Правительственной комиссии была окутана мраком тайны, что, с моей точки зрения, было абсолютно неверно, потому что породило огромное количество слухов.

Комиссия работала долго и, надо сказать, очень тщательно. Такого масштабного расследования уголовного дела в истории советской, российской криминалистики не было. Были проведены десятки экспертиз – генетическая, зубоврачебная, антропологическая, трассологическая, историко-архивная и др. Правительственная комиссия привлекала выдающихся экспертов, причем не только отечественных, но и зарубежных.

Как видно из отчетов нынешней церковной комиссии, заседания которой транслировались по телевидению, практически ничего нового за время ее работы не было найдено. Владыка Тихон (Шевкунов), возглавлявший эту комиссию, которого я знаю уже несколько десятилетий, однажды позвонил мне: «Ты представляешь, нет шейных позвонков! Значит, все-таки головы отрубали». Я говорю: «Владыка, этого не может быть, когда работала Правительственная комиссия, все было на месте. Проверьте все и найдете вы эти позвонки». Через неделю звонит – слава Богу, позвонки на месте.

Что может сказать генетика? Что в обнаруженном захоронении лежат кровные родственники Романовых.

Что может сказать зубоврачебная экспертиза, которая была сделана очень тщательно? Что у найденных останков зубные пломбы платиновые, качество работы выдающееся. Что в погребении лежат непростые люди.

Но ни одна эта экспертиза не может сказать, как произошло убийство, как скрывали следы преступления. Только документы могут рассказать, кто отдал приказ, кто был в расстрельной команде, когда произошло цареубийство, как осуществляли сокрытие преступления.

Отдавал ли Ленин приказ о расстреле царской семьи?

Когда мы начинали работу, нам говорили – покажите приказ Ленина о расстреле царской семьи, зачем вы его прячете. Оказалось, что в архивах нет такого приказа. Пожалуйста, все открыто. Тайных архивов, которые касаются убийства царской семьи (я вам об этом абсолютно ответственно заявляю), нет.

Почему не существует письменного распоряжения Ленина о расправе над царем? Прежде всего, надо понимать военно-политическую обстановку июля 1918 года. 6 июля произошел мятеж левых эсеров. Если мы посмотрим карту России – красными остаются Урал, Петроград, Москва, а вся остальная территория – либо занята белыми, либо охвачена безвластием. В годы перестройки был обнаружен сейф, который не вскрывали со времен Якова Михайловича Свердлова. В нем лежали фальшивые паспорта, которые были приготовлены на случай, если партия уйдет в подполье. Там же хранились значительные суммы денег, драгоценности.

Советская власть висела на волоске. Это первое. Второе – вопреки утверждениям советской пропаганды царь не был в центре внимания ни у кого: ни у красных, ни у белых. Если вы дадите себе труд ознакомиться с политическими программами белых движений, то увидите, что ни в одной из этих программ нет требования реставрации монархии.

И когда на заседании Совета народных комиссаров, которое вел Ленин, появился Свердлов с сообщением, что в Екатеринбурге расстрелян Николай Второй, Совет на несколько минут прервался, и в журнале была сделана запись: «принять к сведению». И все – забыли. Так что надо понимать разницу между вопросом о цареубийстве сегодня, темой, которая будоражит умы, и тогдашним безразличием в обществе.

Можно представить себе, как все происходило. Это гипотеза. Начало июля, только что подавлен мятеж левых эсеров, собирается третий съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, на который приезжает Филипп Голощекин, близкий друг Свердлова, делегат от революционного Урала. Голощекин живет на квартире Свердлова в Кремле. Из воспоминаний современников мы хорошо знаем, что Ленин и Свердлов были близки и что Ленин часто заходил на квартиру Свердлова, они обсуждали текущие политические дела. В это время судьба Екатеринбурга, красной столицы Урала, собственно, была предрешена. У Красной Армии не было никаких сил, чтобы удержать город. И Голощекин об этом прекрасно знал. Можно предположить, чтобы они обсудили вопрос – а что делать с царем. Причем, подчеркну – с царем, а не с семьей. Уральские большевики давно мечтали расправиться с «кровавым» Николаем. Думаю, что Владимир Ильич был не против, но особого значения этому не придавал. Голощекин уехал в Екатеринбург, и Уральский совет принял решение о расстреле Романова. Еще раз подчеркиваю – о расстреле одного царя.

Беда в том, что материалов Уральского совета нет. Есть сведения, что они были эвакуированы из Екатеринбурга в Пермь, но в Пермь не попали. Где-то по дороге в огне гражданской войны эти бумаги исчезли. Однако в газетах того времени было опубликовано постановление Уральского совета о расстреле Николая Второго. И когда пытаются реконструировать, что же Юровский сказал перед расстрелом, то я склоняюсь к тому, что он просто заявил, что – по решению Уралсовета вы подлежите расстрелу.

Следователь Соколов нашел на Екатеринбургском почтамте и опубликовал в своей книге шифрованную телеграмму председателя Уралсовета Александра Белобородова, в которой сказано: «Передайте Свердлову и Ленину, что семью постигла та же участь». Почему так важна эта телеграмма? Потому что в первом сообщении по прямому проводу из Екатеринбурга в Москву, переданном за несколько часов до этой телеграммы, говорилось, что Николай расстрелян, а семья эвакуирована в надежное место. Вопрос, почему так произошло? И тут может быть много объяснений. Первое и самое простое заключается в том, что, когда Белобородов и другие руководители Уралсовета узнали, что убита вся семья, они испугались. Как-то князь Николай Романович Романов, внук великого князя Петра Николаевича, говорил мне: «Конечно, мы знаем, что профессия царя-императора – это очень опасное занятие. Об этом свидетельствует история, казни Людовика XVI и Марии Антуанетты, Карла Первого. Но девочек-то за что убивать?»

Я думаю, что с Лениным согласовали решение о расстреле только Николая.

А когда убили всю семью, испугались и сообщили в Москву о казни, как договаривались, одного императора. Потом, через несколько часов спохватились: шила в мешке не утаишь – и была послана телеграмма Белобородова об убийстве всей семьи. Этот документ доказывает, что погибла вся семья последнего российского императора и что никому не удалось спастись. Что нет никакой чудесно спасшейся Анастасии и что Анна Андерсон – обычная самозванка. Легенда о чудесно спасшейся Анастасии – это только красивая легенда. Можно снимать милые романтичные мультфильмы, но, к сожалению, история – более жестокая штука.

Записка Покровского

Откуда мы знаем обстоятельства расстрела царской семьи? Главным образом из воспоминаний убийц. Соколову удалось в ходе следствия получить показания только одного из цареубийц, которого удалось арестовать ‒ Павла Медведева. К несчастью для Соколова, Медведев довольно быстро умер в заключении. А остальных цареубийц колчаковский следователь найти не сумел. Поэтому искать свидетелей нужно было со стороны «красных». Таких свидетельств несколько, но главное из них ‒ воспоминания о расстреле царской семьи коменданта дома Ипатьева ‒ знаменитая записка Я.М. Юровского.

Записка машинописная, но на ней есть рукописная правка двух людей. Почерковедческая экспертиза установила, что один из них – сам Юровский, а второй – Михаил Николаевич Покровский, тогдашний глава советской исторической науки, известный и до революции историк.

Рукой Покровского в конце машинописного текста сделана карандашная запись, которая указывает на точное место погребения царских останков в Поросенковом Логу на старой Коптяковской дороге, на таком-то расстоянии от будки обходчика.

Рассказ Юровского не вызывал сомнений в своей правдивости, но было несколько вопросов, ответы на которые так и не были найдены в ходе работы Правительственной комиссии. Во-первых, она написана от третьего лица. Второе – в ней присутствует достаточно большое количество сокращений. Еще одно. Юровский был не очень грамотным человеком. В архиве Президента РФ до сих пор хранятся написанные его рукой малограмотные воспоминания. А здесь мы читаем очень эмоциональный рассказ, написанный человеком, обладающим литературными способностями... Видно, что к тексту приложил руку кто-то хорошо владеющий пером. И все это оставалось необъясненным до тех пор, пока в Российском государственном архиве социально-политической истории (уже после завершения работы Правительственной комиссии) не был обнаружен рукописный автограф записки Юровского, сделанный рукой Михаила Николаевича Покровского.

Все сразу стало на свои места. Записка Юровского оказалась записью его воспоминаний, сделанной М.Н. Покровским. Поэтому в машинописном тексте есть поправки и Юровского, и Покровского. Стало понятным, почему рассказ ведется в третьем лице, отчего в записке так много сокращений: Покровский, записывая, спешил, ставил, например, инициалы вместо полной расшифровки имени и отчества. И так далее.

Почему Покровский занялся историей цареубийства? Дело в том, после расстрела семьи оставшиеся документы (дневники царя и царицы, их переписку) отправили в Москву, и они попали в его руки. Для разбора документов была образована комиссия. Члены этой комиссии, включая Покровского, искренне верили, что Александра Федоровна была шпионкой, что вот-вот вскроется, что царская семья предательским образом проигрывала войну кайзеру. Но никаких свидетельств того, что в царской семье было предательство, не нашлось.

Наоборот, оказалось, что Александра Федоровна, несмотря на немецкую кровь, была искренним патриотом России.

Выводы генетической экспертизы

Когда начиналось царское дело, в арсенале Генеральной Прокуратуры не было такого инструмента, как генетическая экспертиза, не было соответствующих специалистов. В этом смысле царское дело сыграло огромную роль в развитии экспертизы. Только благодаря тому, что была создана Правительственная комиссия, были выделены средства, приглашены зарубежные эксперты, удалось организовать генетическую лабораторию. Только благодаря этому сейчас генетическая экспертиза стала обыденным делом. Многие, наверное, знают лабораторию Министерства обороны, в которой опознавали тела наших солдат, погибших в Чечне. Генетическая экспертиза применяется сегодня при любой авиационной катастрофе. Тогда это было все внове. Для того чтобы получить достоверный материал для генетической экспертизы, пришлось эксгумировать останки брата Николая Второго, великого князя Георгия Александровича.

Все лаборатории, которые официально получали от Правительственной комиссии генетический материал, дали однозначный ответ – это останки кровных родственников Романовых.

В то время исследование проводилось по митохондриальной ДНК, т.е. по женской линии. С развитием методов генетической экспертизы стало возможным делать анализ ядерной ДНК, чтопозволило расширить границы исследования.

И когда в 2007 году обнаружили предположительно останки Алексея и Марии, то исследовалась ядерная ДНК. И тоже был получен однозначный результат ‒ это останки кровных родственников Романовых.

Новая экспертиза с такой же долей вероятности– до девяноста девяти и девяти десятых процента подтвердила, что это останки Романовых.

Непогребенные тела

Как уже было сказано, в захоронении в Поросенковом Логу, на дороге, под шпалами было обнаружено 9 тел, а всего казненных было 11. В захоронении не оказалось Алексея и Марии. Как это удалось установить? Мария – единственная из детей Николая Второго, у которой была диастемад – остаточно большой промежуток между передними зубами. Черепа с диастемой в первом раскопе не оказалось. В воспоминаниях Юровского говорится, что в общую могилу не попала Демидова. Юровский, скорее всего, просто перепутал Демидову с Марией.

Крест на месте обретения останков в Поросенковом логу

Как все происходило после цареубийства? Ночь, грузовик, в кузов положили сукно, на него тела, всюду кровь. Ермаков, один из цареубийц, который должен был приготовить надежное место для захоронения останков, напился и нашел место, совсем не подходящее для сокрытия следов преступления. Когда грузовик приехал в урочище «Четырех братьев», выяснилось, что выбранная шахта неглубока. Убийцы раздели тела и сбросили их в шахту, наполненную водой. Утром проснулись и видят, что убитые в этой шахте как живые. Попытались гранатами обрушить своды шахты, ничего не получилось. И Юровскому пришлось ехать в Екатеринбург, советоваться, где есть более глубокие шахты. Прошли сутки. Наконец, извлекли тела, чтобы везти их на московский тракт, где были более глубокие шахты. Погрузили тела в пролетки и поехали по старой Коптяковской дороге. Где-то перегрузили тела в подошедший грузовик. Двигались медленно. Стемнело. Грузовик застрял. Что делать?

Попытались сжечь два трупа. Выбрали цесаревича Алексея, великую княжну Марию, отнесли на несколько десятков метров в сторону, разложили костер. Выяснили, что сжечь тела нельзя: сыро, нет достаточного количества горючего материала. Тогда Юровскому приходит в голову поразительная мысль. Говорят, что в истории криминалистики такого не было – похоронить жертвы на проезжей дороге. Он приказывает рыть могилу прямо под мостиком из шпал, где застрял грузовик. Два тела зарыли в стороне на том месте, где их пытались сжечь. Чтобы никто не догадался, что там что-то происходило, над закопанными телами вновь разожгли костер.

Почему в 90-е годы не нашли останки Алексея и Марии? Я считаю, что самое простое объяснение подчас оказывается самым верным. Не было денег на поиски. Знали, что два тела похоронили в стороне. Но в какой стороне? Площадь раскопа должна была составить около 500 квадратных метров или больше. За время, что прошло с момента погребения, там вырос лес. И только в 2007-м году местные поисковики, которые год за годом, метр за метром исследовали местность, обнаружили кострище, в нем останки человеческих костей. И тогда было опять начато новое уголовное дело, проведены генетические экспертизы. Эксперты обнаружили остатки матроски цесаревича Алексея. И что самое главное – те же самые пули, что нашли в доме Ипатьева и в основном раскопе.

Таким образом, в 2007 году были найдены недостающие два тела. Какое-то время они хранились в Государственном архиве Российской Федерации. Представитель Следственного комитета обратился к нам: «Знаете, как-то неловко, что останки царских детей хранятся в комнате вещественных доказательств». А что такое комната вещественных доказательств? Это кровавые рубахи, орудия убийства и прочее. Впоследствии останки были переданы Церкви.

Сегодня оцифрованы все известные нам документы, связанные с убийством царской семьи и лиц из их окружения. Они доступны каждому на сайте Государственного архива Российской Федерации.

***

Ответы на вопросы слушателей лекции С.В. Мироненко, посвященной идентификации царских останков.

– Как вы думаете, почему следователь Соколов вывез материалы дела из страны, и в каком государстве их обнаружили?

– Вывез, понятно, почему: потому что боялся, что документы попадут в руки большевиков, а они их уничтожат. Вы знаете, что в Германии на его квартиру был совершен налет. Он был абсолютно уверен, что это сделали агенты НКВД, которые охотились за материалами его следствия. Соколов подлинные дела своего расследования передал в руки особой комиссии, которая поместила их в один из немецких банков. Часть материалов Соколов, видимо, оставил у себя и хранил их во Франции, где и умер в 1924 году и где до сих пор живут его наследники. Говорят, что у них есть рукопись воспоминаний Соколова.

– Существует версия, что убийство царской семьи без суда и следствия – ритуальное убийство. Кому оно было выгодно?

– Нет, это не ритуальное убийство. Следствие разбирало версию ритуального убийства. Головы не отсекались от тел. Это доказано судебно-медицинской экспертизой. Кабалистические якобы знаки (их фото есть на сайте Государственного архива) ни к одной из известных систем письма – еврейской, арамейской и др. – не принадлежат. Что это такое? Можно предположить, что кто-то просто расписывал перо, делал своего рода змейки, прежде чем писать…

– В начале 2000-х годов в СМИ появилась информация со ссылкой на дневники великой княжны Ольги: у царской семьи были друзья, которые якобы занимались организацией их побега из Ипатьевского дома, но не успели довести дело до конца.

– Первое: большевики пытались организовать провокацию. Были написаны от имени некоего белого офицера письма на французском языке, переданы в Ипатьевский дом, и императрица Александра Федоровна им поверила. Завязалась переписка между ней и мифическим белым офицером. Это делалось для того, чтобы совершить провокацию, организовав как бы побег из Ипатьевского дома, и убить их всех. Но события развернулись совершенно по-другому.

Теперь о тех организациях, которые хотели освободить императора. Монархического движения в стране практически не было – если не считать отдельные офицерские организации, чрезвычайно малочисленные. Не до конца прояснена роль зятя Распутина, мужа его дочери Матрены – Бориса Соловьева, который приехал в Екатеринбург для того, чтобы организовать побег царской семьи. Но в результате ему, конечно, ничего не удалось сделать, потому что никаких сил у монархистов не было.

–  Вы не раз демонстрировали акт отречения Николая II, подписанный карандашом. В то же время в «Аргументах и фактах» был опубликован фрагмент отречения на телеграфном листе. Почему отречение подписано карандашом? Не подделка ли это?

– Да нет. Николай II в дневнике записал: «Сегодня подписал отречение. Кругом трусость, измена и обман». Дневник ведь подлинный. Почему Николай II подписал отречение карандашом -- не знаю, но его подпись заверена министром Императорского двора бароном Фредериксом. Есть документы, которые Николай действительно подписывал карандашом. Поэтому отречение, которое хранится в Государственном архиве – подлинное.

Теперь о телеграфных бланках. Да, было несколько экземпляров отречения. Один из них комиссар железных дорог Бубликов отвез в типографию для публикации.

– В чем, на ваш взгляд, причина того, что Русская Православная Церковь медлит признать останки царственных страстотерпцев?

– По-моему, это очевидно: существует очень серьезная оппозиция справа – посмотрите Русскую народную линию. В церкви не хотят очередного раскола, а потому была создана Церковная комиссия по исследованию Екатеринбургских останков. Святейший Патриарх Кирилл показал – Церковь не отстранена, Церковь провела самостоятельное, тщательное расследование. Мне он сам говорил, что запечатывал пробы своей личной печатью и что только он знал, у кого они взяты.

Я не могу предрешать, но надеюсь, что Церковь признает эти останки. Должно быть организовано их церковно-государственное захоронение.

– Русская Православная Церковь придерживается версии, что тела царственных мучеников были сожжены на Ганиной яме, там построен монастырь, туда идет поток паломников. Может быть, поэтому и не хоронят останки, найденные в Поросенковом Логу?

 – Я не вижу здесь ничего противоречивого. Ганина яма – это памятное место, там действительно попытались сокрыть следы преступления, но захоронили, спрятали тела в Поросенковом Логу. Одинаково можно почитать и то, и другое место.

Монастырь Святых Царственных Страстотерпцев в урочище Ганина Яма под Екатеринбургом

– Ваше личное мнение об останках Алексия и Марии?

 – Мое личное мнение, что это действительно подлинные останки. И мое мнение совпадает с очень аргументированным заключением Следственного комитета.