Противостояние не за ресурсы, а за бытие

В эти дни, когда на наших глазах происходит демонтаж геополитической карты мира, книга Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы», написанная в 1997 году, отсылает нас к истокам сегодняшних событий. 

Комментарий обозревателя Сергея Чеснокова.

Автор книги – некогда советник президента США Джимми Картера по безопасности – называет нашу страну «черной дырой» в Евразии, имея в виду, я полагаю, опасность для рядом находящихся стран быть ею поглощенными за счет гравитационно-цивилизационного притяжения. И эти опасения главного русофоба США олицетворяют вековые страхи западного мира перед непонятной «варварской» северной страной, нависающей на карте, словно огромная туча, над «цивилизованной» Европой.

В качестве примера можно взять причины и цели коллективного Запада в Крымской войне 1853-1856 гг., войны такой удивительно схожей по десятку метрик с текущей военной кампанией. Например, это была первая в мировой истории война, в которой решающую роль в решении правительств оказало давление средств массовой информации и общественности, пропагандирующих русофобию и ссылающихся на фейки (т.е. подделанные документы) для достижения своих целей. Главными целями войны тогда для Запада, а главенствующую роль здесь играли англосаксы, были: подавить агрессивные устремления России, поставив её на колени, расчленить Российскую империю, чтобы ослабить имперского соперника по торговле в Европе и «сдержать рост российской мощи», «поскольку Россия угрожает европейским свободам и британским интересам на Ближнем Востоке».

Синопский бой 18 ноября 1853 года ("Ночь после боя"). Художник Иван Айвазовский

Другими негласными целями были также отторжение и создание из бывших российских территорий «санитарного кордона» с Европой и взрыв Российской империи изнутри за счёт вызова внутри народного протеста.

Кстати, символичен принципиальный послевоенный спор за остров Змеиный, отошедший в итоге Турции, а затем Румынии, после высадки на него семерых русских солдат для ослабления «Крымского альянса». Любопытно и деление российским правительством А.М. Горчакова Украины на случай расширенной войны по религиозному водоразделу через Киевскую и Херсонскую области.

Неизбежность разделения Украины на Восточную и Западную части мы встречаем и у нашего известного панславяниста Н.Я. Данилевского в его труде «Россия и Европа», и у уже современного американского политолога, тоже приверженца теории различных культурно-исторических типов цивилизаций Сэмюэла Хантингтона в трактате «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (англ. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order).

Еще одним сценарием Хантингтон называл межгосударственный вооруженный конфликт на Украине, который он считал, правда, маловероятным. Эти прогнозы сделаны четверть века назад.

Двадцать пять лет назад написан и знаменитый труд Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы». Автор в нем открыто называет Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение Украины от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой империи. «Само существование Украины как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей... Империя без Украины будет, в конечном счете, означать, что Россия станет более «азиатским» и более далёким от Европы государством... Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы, крайне важный компонент этой политики». Америке отведена роль политического арбитра, международного «регента», гегемона, единственной и последней мировой сверхдержавы. Главным геополитическим призом для США объявляется Евразия, а главными соперниками – Россия и Китай.

«Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией... Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть её партнёром, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто её пациентом». Автор обвиняет Россию в попытке реставрации империи под «зонтиком» СНГ и в мистическом представлении о евразийстве как об основном определении постоянной исторической миссии России. Дается цитата Льва Гумилева о возникновении в России уникальной евразийской культурной и духовной самобытности: «Адаптация к Западу грозит русскому народу потерей своих этноса и души».

Бжезинский в заключение откровенно пишет о том, что Евразия находится под превалирующим влиянием неевразийской мировой державы, а также что евроатлантическое сотрудничество несравнимо важнее улучшения отношений с Россией и «потеря территорий не является главной проблемой для России» из-за своих огромных площадей.

О чем это говорит? О том, что удивляться создавшейся сейчас ситуации может лишь тот, кто вообще не знаком с нашей историей и историей наших отношений с Западом в частности. Регулярные столкновения русской и западной цивилизаций просто перешли сейчас в острую фазу.

Наша страна наконец-то избавляется от иллюзии последних тридцати лет стать частью западной цивилизации на любых основаниях, забыв завет Н.Я. Данилевского о том, что Россия не Европа.

Идет противостояние не за ресурсы, а за бытие. Метафизическая борьба. Как сказал недавно А.Г. Дугин, «если дьявол не существует, то понятие СВО вообще не понятно».